正文：NBA的“摆烂”艺术与争议

在NBA，选秀是弱队翻身的关键途径，尤其是状元签往往能带来改变命运的超级新星（如勒布朗·詹姆斯、蒂姆·邓肯）。然而，这也催生了“摆烂”（Tanking）——球队通过故意输球提升抽中状元签的概率。以下是历史上最著名的摆烂案例：

1. 费城76人：“相信过程”的极端实验

2013-2016年，76人总经理萨姆·辛基推行“过程”（The Process），连续多个赛季主动摆烂，甚至创下单赛季10胜72负的尴尬纪录。虽然他们最终选中本·西蒙斯和乔尔·恩比德，但过度摆烂也导致联盟修改乐透规则，限制垫底球队的状元签概率。

2. 1996-97马刺：为邓肯“俯冲”

当年大卫·罗宾逊因伤赛季报销，马刺“顺理成章”仅赢20场，最终抽中状元签选中蒂姆·邓肯，奠定未来20年王朝基础。这次摆烂被视为最成功的案例之一。

3. 2011-12山猫（现黄蜂）：历史最差胜率

山猫该赛季仅7胜59负（缩水赛季），胜率10.6%创NBA历史最低，但运气不佳仅获榜眼签（选中迈克尔·基德-吉尔克里斯特），错过安东尼·戴维斯。

4. 2014-15尼克斯与森林狼：摆烂对决

尼克斯（17胜65负）和森林狼（16胜66负）为争夺状元签展开“比烂大战”，最终森林狼抽中状元签选中卡尔-安东尼·唐斯，而尼克斯仅获第4顺位。

5. 近年案例：火箭与活塞的“暗战”

2022-23赛季，火箭和活塞战绩垫底，但联盟新规下两队仅分获第4和第5顺位，状元签被马刺抽走（选中文班亚马），凸显摆烂风险。

联盟改革：摆烂策略的终结？

2019年起，NBA实施乐透新规，战绩最差的三支球队抽中状元签的概率均降至14%（原为25%），并压缩战绩垫底球队的高顺位优势。这一改革旨在减少摆烂动机，但仍有球队在“战略性输球”边缘试探。

结语：摆烂是一把双刃剑——76人靠它重建成功，而山猫等队则沦为笑柄。随着联盟规则收紧，未来球队或需更谨慎权衡短期痛苦与长期收益。

（字数：约900字）